Mengapa perspektif Amerika berubah setelah 70.000 warga Suriah kehilangan nyawa dalam konflik asing di Suriah? Namun, tetap menyenangkan melihat Menteri Luar Negeri John Kerry dan Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov saling berpelukan di Moskow. Kerry juga bertemu dengan Presiden Vladimir Putin yang, di hadapan Kerry, meminta Lavrov mengambil alih tugas mengarahkan krisis Suriah ke resolusi damai.
Sekitar waktu yang sama dua tahun lalu, Hillary Clinton, dengan lambaian tangan yang keras, menuntut agar “Assad, minggir”. Lalu mengapa AS dan sekutunya menerima Komunike Jenewa yang menyerukan diakhirinya kekerasan dan pembentukan pemerintahan transisi yang mungkin mencakup anggota rezim Assad?
Jika serangan udara Israel di Suriah dan tuduhan penggunaan senjata kimia oleh rezim atau oposisi tidak menjadi berita utama baru-baru ini, Kerry tidak akan banyak berdiskusi dengan pimpinan Kremlin. Apa yang terjadi di Moskow dalam situasi tersebut tampaknya merupakan validasi dari sikap Lavrov-Assad terhadap Suriah, yang pada dasarnya tidak berubah selama dua tahun terakhir.
Apa tujuan serangan udara Israel terhadap sasaran di Suriah? Hal ini merupakan pengingat bahwa kelompok oposisi yang terpecah membutuhkan bantuan karena mereka tidak mampu lagi bertahan.
Serangan tersebut terjadi setelah rezim anti-Assad membisikkan kampanye tentang penggunaan senjata kimia. Ketika rumor ini mulai berkembang, seorang Carla del Ponte, anggota panel PBB yang menyelidiki konflik di Suriah, muncul dari jajaran PBB yang tadinya tidak aktif. Dia melemparkan kunci pas ke dalam propaganda senjata kimia.
Dia mengatakan ada “kecurigaan yang kuat dan nyata” bahwa pemberontak Suriah menggunakan gas beracun. Ketika plotnya menjadi bumerang, banyak duri yang merinding. Juru bicara Gedung Putih Jay Carney menyampaikan sedikit ambiguitas: “Kami sangat skeptis terhadap dugaan bahwa pihak oposisi menggunakan senjata kimia.” Ia menepis sikap skeptis dengan pengamatan berikut: “Kami pikir kemungkinan besar rezim Assad bertanggung jawab…” Ini adalah salah satu sikap Gedung Putih dan sikap Kerry di Moskow adalah hal lain. Yang mana yang kita yakini?
Selentingan diplomatik memanas ketika Presiden Barack Obama menyampaikan pesan telepon yang mendesak Putin untuk menahan diri dari tindakan pembalasan apa pun yang akan menyebabkan krisis menjadi tidak terkendali. PBB diberitahu bahwa Suriah mempunyai hak untuk membalas, namun mereka akan memilih momennya. Damaskus telah menyatakan bahwa mereka tidak dapat lagi membendung perlawanan Palestina di sepanjang perbatasan Israel di Dataran Tinggi Golan.
Duo Kerry-Lavrov, setelah kerja sama yang terhenti selama berbulan-bulan, mengumumkan akan diadakannya konferensi internasional, kemungkinan pada akhir Mei, untuk mengakhiri perang saudara dan membuka jalan bagi penyelesaian damai. Pertanyaan yang akan mengganggu penyelenggara konferensi adalah: bagaimana cara membentuk delegasi yang koheren dari 148 kelompok yang berbeda?
Assad akan dapat mengumpulkan perwakilannya dengan cukup mudah. Kontras ini akan menimbulkan kekhawatiran mendalam di kalangan kongres di AS, Arab Saudi, Qatar, Turki, Inggris, Prancis, dan Israel.
Idenya jelas bahwa Washington dan Moskow harus dipersenjatai dengan dokumen positif mengenai Suriah pada KTT G8 di Irlandia Utara pada 17-18 Juni.
Dalam tayangan kali ini, tidak ada koordinasi antara Gedung Putih dan Departemen Luar Negeri, bahkan mengenai isu senjata kimia di Suriah. Masukkan Kongres AS, Pentagon, CIA ke dalam perhitungan ini, dan partai-partai yang bersekutu di belakang oposisi Suriah memiliki cukup waktu, hingga pertengahan Juni, untuk menghancurkan arsitektur apa pun yang ada dalam pikiran Kerry untuk dipertimbangkan dalam KTT G8. Siapa tahu, penghancur busur itu mungkin ada di dalam tubuh Agustus itu sendiri.
Ingat, hasil pemilihan presiden Iran akan keluar pada tanggal 14 Juni, saat Riyadh, Doha, Ankara dan Tel Aviv akan dilanda hiruk-pikuk atas proyek Suriah mereka yang membawa bencana menuju perdamaian. Apakah Obama dan Kerry cukup kuat untuk menahan tekanan dari pemerintahan Washington lainnya ditambah negara-negara tersebut dan Turki.
Mengenai apa yang akan terjadi di masa depan, saya setidaknya akan mengambil keputusan sampai pertemuan puncak di Irlandia Utara. Saya bahkan rela menunggu sampai pertemuan puncak Obama-Putin di Moskow pada bulan September.
Setelah Ben Ali di Tunis dan Hosni Mubarak di Kairo menjadi korban dari apa yang disebut Musim Semi Arab, Raja Abdullah dari Arab Saudi pulih dari pemulihan di Eropa dan memimpin bersama dengan Emir Qatar. Mereka menyewa NATO untuk melakukan tindakan di Libya dan memikat Washington dan Eropa untuk membantu memicu konflik internal di Suriah. Kolom ini kemudian mengemukakan alasan mengapa Assad tidak akan jatuh. Yah, dia belum akan jatuh sepenuhnya.
Namun Riyadh dan Qatar telah didorong untuk berinvestasi terlalu banyak dalam konflik tersebut untuk menghentikan perang. Tidak ada yang bisa mereka tunjukkan sebagai piala kecuali bangsa yang hancur. Mereka menghadapi krisis eksistensial yang lebih besar saat ini dibandingkan pada bulan Februari 2011.
(Saeed Naqvi adalah komentator politik senior.)