WASHINGTON: CIA mencoba membalas kemarin (Rabu) setelah laporan Senat AS menuduh badan tersebut sengaja menyesatkan Kongres dan masyarakat AS tentang betapa pentingnya “peningkatan teknik interogasi” dalam penangkapan pemimpin al-Qaeda Osama bin Laden. menemukan
Direktur CIA dan tiga mantan direkturnya menolak laporan setebal 480 halaman mengenai program penyiksaan CIA dan menyebutnya sebagai laporan yang “penuh dengan kesalahan fakta dan penafsiran” dan sama sekali gagal mengatasi suasana “bom waktu” setelah serangan 9/11. memperhitungkan. .
“Ini merupakan contoh terburuk dari pengawasan Kongres dalam sejarah panjang pelayanan pemerintah,” tulis mantan direktur CIA George Tenet, Porter Goss dan Michael Hayden dalam editorial panjang di Wall Street Journal.
Intervensi mereka terjadi setelah direktur CIA saat ini, John Brennan, mengeluarkan pernyataan yang mengakui bahwa CIA telah membuat “kesalahan” namun bersikeras bahwa interogasi yang “keras” telah “menghasilkan informasi intelijen yang membantu menggagalkan rencana serangan, menangkap teroris, dan menyelamatkan nyawa”.
Kampanye mereka dilakukan ketika Mark Udall, senator senior Partai Demokrat yang berperan penting dalam merilis laporan tersebut, meminta Brennan untuk mengundurkan diri. “Direktur Brennan dan CIA terus memberikan informasi yang tidak akurat dan salah menggambarkan efektivitas penyiksaan… dengan kata lain, CIA berbohong,” katanya kepada Senat.
Gedung Putih memiliki Tuan. Brennan mendukung pernyataan tersebut kemarin, menggambarkannya sebagai “seorang profesional dan patriot”, namun berusaha menghindari penjelasan lebih lanjut mengenai apakah penyiksaan diperlukan untuk menemukan bin Laden.
Mantan perwira CIA juga meluncurkan situs web – www.ciasavedlives.com – untuk mempublikasikan dokumen yang mereka katakan akan menyangkal kesimpulan laporan Senat.
Perselisihan yang paling serius adalah mengenai apakah penggunaan penyiksaan – yang dirinci secara grafis dalam laporan tersebut – merupakan komponen penting dari jejak intelijen yang membawa CIA ke kompleks bin Laden di Abbottabad, Pakistan, pada Mei 2011.
Para mantan kepala CIA berargumentasi bahwa interogasi diperlukan: “Tidak diragukan lagi bahwa informasi yang diberikan oleh seluruh tahanan CIA, mereka yang diinterogasi dan mereka yang tidak diinterogasi, sangat penting untuk membawa Bin Laden ke pengadilan. .” untuk membawa keadilan.”
Namun, laporan tersebut, yang ditulis oleh mayoritas Partai Demokrat di Komite Intelijen Senat, mengklaim bahwa sebagian besar informasi yang mengarah pada keberadaan bin Laden sudah dimiliki CIA sebelum CIA memulai program penyiksaannya. “Sebagian besar informasi intelijen yang diperoleh tentang Abu Ahmad al-Kuwaiti (kurir bin Laden yang memimpin CIA ke pemimpin al-Qaeda) pada awalnya diperoleh dari sumber yang tidak berafiliasi dengan program penahanan dan interogasi CIA yang tidak terkait,” bunyinya. .
Yang lebih kontroversial lagi, laporan Senat juga menuduh para pemimpin senior CIA sengaja menggunakan pembunuhan bin Laden sebagai cara untuk membenarkan program penyiksaan tersebut secara surut.
Laporan tersebut mengatakan bahwa beberapa hari setelah kematian bin Laden, para pejabat senior CIA, termasuk direktur CIA saat itu, Leon Panetta, memberi pengarahan kepada para senator dan menyatakan bahwa program interogasi yang keras memainkan “peran penting” dalam operasi tersebut.
Namun, laporan Senat menyatakan bahwa klaim para pemimpin CIA berisi “informasi signifikan yang tidak akurat” dan “tidak sepenuhnya sesuai dengan catatan CIA”.
Laporan tersebut menyimpulkan bahwa pada musim panas tahun 2002, CIA telah memperoleh alamat email, nomor telepon dan rincian penampilan fisik Kuwait, keluarga dan hubungan dengan Bin Laden dari tahanan yang ditahan oleh pemerintah asing, sebelum CIA mulai menyiksa orang-orang bernilai tinggi tersebut. tahanan.
Namun, mantan direktur CIA dengan tegas membantah kesimpulan Senat, dengan alasan bahwa “informasi yang dikembangkan dalam program interogasi menggelitik minat CIA terhadap kurir tersebut dan menempatkannya di urutan teratas daftar petunjuk menuju bin Laden”.
Mereka juga membantah klaim Senat bahwa anggota komite intelijen keberatan ketika mereka mengetahui apa yang dilakukan CIA di tempat interogasinya, termasuk melakukan waterboarding, memborgol orang dengan tangan di atas kepala selama berhari-hari, dan kurang tidur ekstrem.
“Pengarahan tersebut dilakukan secara rinci dan gamblang serta menghasilkan tanggapan yang beragam, mulai dari persetujuan hingga tidak ada keberatan. Pengarahan tersebut tidak menahan apa pun,” kata para direktur CIA.
Hal ini secara langsung bertentangan dengan laporan Senat, yang mengatakan beberapa senator, termasuk Senator Republik John McCain, yang disiksa di Vietnam, keberatan dengan program tersebut, dan mengatakan bahwa waterboarding dan kurang tidur merupakan penyiksaan.
“Meskipun demikian, CIA memberi tahu Kantor Penasihat Hukum Departemen Kehakiman secara rahasia bahwa tidak ada senator yang keberatan dengan teknik interogasi yang ditingkatkan yang kemudian coba digunakan CIA terhadap para tahanan,” kata laporan itu.
Temuan ini juga melemahkan narasi Zero Dark Thirty, film laris Hollywood tentang penggerebekan bin Laden yang dilakukan dengan kerja sama ekstensif CIA dan membantu membangun keyakinan populer bahwa penyiksaan itu efektif.
Pejabat senior mengizinkan Kathryn Bigelow, sutradara film tersebut, untuk mewawancarai pasukan komando yang berpartisipasi dalam serangan tersebut dan mengunjungi “The Vault”, sebuah gedung CIA tempat misi tersebut direncanakan.
Film Ms. Bigelow terus menggemakan dan memperkuat narasi yang disukai CIA tentang penggerebekan tersebut, yang menampilkan penyiksaan terhadap seorang tahanan sebagai hal yang penting untuk mendapatkan informasi yang pada akhirnya mengarah pada pertemuan bin Laden di Pakistan.
Dianne Feinstein, senator Partai Demokrat yang mendorong dikeluarkannya laporan penyiksaan tersebut, mengecam film tahun 2012 tersebut sebagai “sangat tidak akurat dan menyesatkan” dalam penyajian informasi yang mengarah pada Bin Laden.
Bigelow muncul di The Daily Show beberapa jam setelah laporan tersebut dirilis pada hari Selasa, dan mengatakan bahwa dia “menyanjung” transparansi dalam pemerintahan, namun pertanyaan apakah penyiksaan menyebabkan Bin Laden adalah pertanyaan yang “rumit”.