WASHINGTON: Program pengawasan berskala besar yang dilakukan Amerika Serikat menghambat kerja para jurnalis dan pengacara Amerika, menurut sebuah laporan yang disusun bersama oleh dua kelompok hak asasi manusia.
Laporan tersebut – “Dengan Kebebasan untuk Memantau Semua: Bagaimana Pengawasan AS Berskala Besar Membahayakan Jurnalisme, Hukum, dan Demokrasi Amerika,” – didasarkan pada wawancara ekstensif dengan puluhan jurnalis, pengacara, dan pejabat senior AS.
Disiapkan oleh Human Rights Watch dan American Civil Liberties Union (ACLU), laporan ini menemukan bahwa pengawasan dan kerahasiaan pemerintah melemahkan kebebasan pers, hak masyarakat atas informasi dan hak atas nasihat, serta semua hak asasi manusia yang penting bagi demokrasi yang sehat.
Laporan setebal 120 halaman ini mendokumentasikan bagaimana jurnalis dan pengacara keamanan nasional mengambil langkah-langkah ekstensif atau mengubah praktik mereka untuk menjaga komunikasi, sumber, dan informasi rahasia lainnya tetap aman dalam menghadapi pengungkapan pengawasan pemerintah AS terhadap komunikasi dan transaksi elektronik yang belum pernah terjadi sebelumnya.
“Pekerjaan jurnalis dan pengacara sangat penting bagi demokrasi kita. Ketika pekerjaan mereka dirugikan, kita juga ikut menderita,” kata penulis laporan tersebut, Alex Sinha, Aryeh Neier Fellow di Human Rights Watch dan ACLU.
Menurut laporan tersebut, pengawasan meningkatkan kekhawatiran di kalangan jurnalis dan narasumber mereka mengenai tindakan keras pemerintah terhadap kebocoran informasi.
Tindakan keras tersebut mencakup pembatasan baru pada kontak antara pejabat intelijen dan media, peningkatan penuntutan kebocoran, dan Program Ancaman Orang Dalam, yang mengharuskan pejabat federal untuk saling melaporkan perilaku “mencurigakan” yang mengindikasikan niat untuk membocorkan informasi. mengkhianati.
Para jurnalis yang diwawancarai untuk laporan tersebut mengatakan bahwa pengawasan mengintimidasi narasumber, membuat mereka lebih enggan untuk membahas isu-isu yang menjadi perhatian publik, bahkan yang tidak bersifat rahasia.
Sumber-sumber tersebut khawatir mereka akan kehilangan izin keamanan, dipecat, atau dalam kasus terburuk, diselidiki secara kriminal, kata laporan itu.
“Orang-orang semakin takut untuk membicarakan apa pun, termasuk hal-hal yang tidak bersifat rahasia dan merupakan kepentingan publik,” kata salah satu pemenang Hadiah Pulitzer.
Mengingat bahwa pertanyaan-pertanyaan yang diajukan melalui pengawasan sangatlah kompleks, laporan tersebut menyatakan bahwa pemerintah mempunyai kewajiban untuk melindungi keamanan nasional, dan dalam beberapa kasus adalah sah bagi pemerintah untuk membatasi hak-hak tertentu untuk tujuan tersebut.
Pada saat yang sama, undang-undang hak asasi manusia dan konstitusi internasional membatasi kewenangan negara untuk melakukan kegiatan seperti pengawasan, yang berpotensi melemahkan banyak hak lainnya, katanya, seraya menambahkan bahwa tindakan yang dilakukan saat ini berskala besar dan seringkali tidak pandang bulu. Pendekatan AS terhadap pengawasan memerlukan biaya yang sangat besar.
“Hal ini mengikis privasi digital global dan memberikan contoh buruk bagi negara-negara lain seperti India, Pakistan, Ethiopia dan negara-negara lain yang memperluas kemampuan pengawasan mereka.
Hal ini juga merusak kredibilitas AS dalam mengadvokasi kebebasan internet secara internasional, yang telah dicantumkan AS sebagai tujuan utama kebijakan luar negeri setidaknya sejak tahun 2010,” kata laporan itu.