WASHINGTON: Ketika interogator CIA menyiksa tersangka dalang 9/11 Khalid Sheikh Mohammed di sebuah penjara rahasia di Polandia pada bulan Maret 2003, seorang analis terkemuka CIA meminta mereka untuk menunjukkan kepadanya foto seorang tersangka teroris bernama Majid Khan untuk diperlihatkan.
Para interogator menampar Mohammed, melarangnya tidur, memberinya cairan rehidrasi melalui duburnya, mengancam akan membunuh anak-anaknya dan memberinya waterboarding sebanyak 183 kali. Dan dia memberikan rincian tentang Khan.
Analis tersebut kemudian mengatakan kepada inspektur jenderal CIA bahwa informasi Mohammed membantu mengarah pada penangkapan Khan, menurut catatan CIA. Badan pengawas memasukkannya sebagai kisah sukses dalam laporan tahun 2004 yang dipublikasikan dan selama bertahun-tahun menjadi laporan paling rinci tentang program tersebut.
Namun analis tersebut, yang saat itu menjabat sebagai wakil kepala unit CIA Osama bin Laden, mengetahui bahwa Khan telah ditangkap di Pakistan ketika Muhammad ditanyai tentang dia, menurut laporan Komite Intelijen Senat setebal 520 halaman tentang interogasi CIA yang dirilis minggu ini. minggu lalu
Dengan kata lain, apa yang dia katakan kepada inspektur jenderal tidak benar.
Laporan Senat mengungkap kekeliruan CIA selama bertahun-tahun yang tampaknya dirancang untuk memajukan kasus demi efektivitas interogasi brutal. CIA mengakui adanya kesalahpahaman mengenai penangkapan Khan, namun membantah sebagian besar dan meremehkan pihak lain.
Namun penyelidikan Senat mengandalkan catatan CIA sendiri untuk mendokumentasikan pola lembaga yang secara konsisten meremehkan kebrutalan teknik yang digunakan terhadap tahanan dan melebih-lebihkan nilai informasi yang mereka hasilkan.
“Anda memutuskan untuk melakukan sesuatu dan sekarang Anda harus membenarkannya, dan Anda bahkan mungkin mempercayai pembenaran Anda,” kata Cynthia Storer, mantan analis CIA yang karyanya dipuji karena membantu melacak bin Laden dan siapa yang melakukan penyiksaan.
“CIA berbohong,” kata Senator Demokrat. Mark Udall dari Colorado, salah satu pengkritik paling keras badan tersebut, mengatakan beberapa hari lalu di Senat.
Dalam tanggapan tertulisnya terhadap laporan tersebut, CIA mengatakan mereka “kecewa” karena mereka “gagal memenuhi standar keakuratan bahasa mereka sendiri, dan kami menyadari bahwa hal ini tidak dapat diterima.” Namun, badan tersebut mengatakan, “Bahkan dalam kasus-kasus tersebut, kami menemukan bahwa dampak sebenarnya dari informasi yang diperoleh dari interogasi sangatlah signifikan dan terus didukung.”
Pejabat CIA bersikeras bahwa perlakuan terhadap Mohammed dan tahanan lainnya menghasilkan informasi intelijen yang berharga, sesuatu yang dibantah oleh laporan Senat. CIA mendukung 18 dari 20 kasus di mana Senat mengatakan badan tersebut gagal memperoleh informasi intelijen unik yang berharga dari para tahanan melalui interogasi yang keras.
Laporan Senat mengungkap kebohongan yang jauh melampaui halaman-halamannya.
Mantan eksekutif puncak CIA Jose Rodriguez menulis dalam memoarnya tahun 2011, “Hard Measures,” bahwa selama waterboarding, “petugas kami menggunakan lebih sedikit air untuk jangka waktu yang jauh lebih singkat daripada yang diperbolehkan.”
Ia menyatakan bahwa pandangan masyarakat telah dipengaruhi oleh “versi kartun” di mana para tahanan “secara praktis disemprot”.
Catatan CIA yang dikutip dalam laporan tersebut menunjukkan bahwa Rodriguez, yang menghancurkan rekaman video beberapa sesi, tidak mengatakan yang sebenarnya.
Menurut catatan, waterboarding tersebut jauh lebih intens dan mengerikan daripada yang diizinkan oleh Departemen Kehakiman, dan CIA tidak membantahnya.
Waterboarding menyebabkan agen Al Qaeda Abu Zubaydah menjadi “sama sekali tidak responsif, dengan gelembung-gelembung keluar dari mulutnya yang terbuka dan penuh,” sementara prosedur yang digunakan pada Muhammad berkembang menjadi “serangkaian hampir tenggelam,” dengan para interogator menuangkan genangan air di atas tubuhnya. hidung dan mulut. Sesi waterboarding pertama Mohamed berlangsung 10 menit lebih lama dari yang diizinkan Departemen Kehakiman, kata laporan Senat.
Rodriguez, yang menjalankan program interogasi CIA, tidak menanggapi permintaan komentar.
Pejabat CIA mengatakan mereka tidak bisa mewakili Rodriguez, namun mereka mengatakan klaim analis tentang penangkapan Khan adalah kesalahan satu kali saja.
Penyelidik Senat mengatakan kesalahan itu diulangi berkali-kali kepada inspektur jenderal dan digunakan untuk mendukung kasus agar Departemen Kehakiman menyetujui teknik brutal tersebut. Informasi yang salah juga dikirim ke panel CIA yang meninjau program interogasi.
Analis yang sama, yang kini memegang posisi senior di Pusat Penanggulangan Terorisme CIA, membesar-besarkan aspek-aspek intelijen lain yang diperoleh melalui penyiksaan kepada inspektur jenderal, kata laporan itu. Dia memainkan peran penting dalam penculikan CIA terhadap warga negara Jerman Khaled el-Masri, yang mengatakan dia disiksa di tambang garam CIA di Afghanistan.
Kekeliruan CIA lainnya, menurut laporan Senat, adalah klaim kepada Gedung Putih, Departemen Kehakiman, Kongres, dan kemudian masyarakat bahwa Zubaydah, tahanan pertama yang menjalani waterboarding, mengatakan kepada CIA bahwa ia yakin AS lemah dan kurang memiliki ketahanan, dan bahwa dia telah berhenti bekerja sama dalam teknik interogasi tradisional.
Pada bulan Agustus 2006, seorang pakar al-Qaeda CIA menulis: “Kami tidak memiliki catatan tentang ‘dia menyatakan bahwa Amerika lemah dan kurang memiliki ketahanan’…” Pakar al-Qaeda lainnya menulis: ” Saya tidak dapat menemukan referensi apa pun tentang hal ini. AZ. Deifant (sic) dan menyatakan Amerika lemah… sebenarnya semua yang saya baca mengindikasikan bahwa dia menggunakan strategi perlawanan non-deifiant (sic).
Dua orang lainnya berspekulasi bagaimana sikap berlebihan itu bisa terjadi. Mereka mengacu pada analis senior yang memberikan informasi yang salah kepada inspektur jenderal.
“Ya, percayalah,” tulis seorang petugas. “Dan setuju, kami akan lewat diam-diam.”
Informasi yang salah selama bertahun-tahun muncul ke permukaan selama pengarahan pertama tentang interogasi kepada Komite Intelijen Senat secara penuh, pada tahun 2007, oleh Direktur CIA saat itu, Michael Hayden. Dia membuat begitu banyak kesalahan penafsiran faktual mengenai program, teknik, jumlah tahanan dan informasi intelijen, sehingga penelitian Senat menyediakan lampiran setebal 37 halaman untuk memeriksa kesaksiannya.
“Saya menjelaskan program matang yang saya usulkan ke depan,” kata Hayden melalui email pekan lalu. “Saya pikir banyak insiden yang mereka kemukakan terjadi di awal proses interogasi.”