TOKYO: Perkiraan kemenangan telak bagi partai berkuasa di Jepang dalam pemilihan parlemen pada hari Minggu dapat memberikan kelonggaran politik kepada Perdana Menteri Shinzo Abe untuk melanjutkan agenda nasionalisnya yang sudah lama ada.
Meskipun Abe menempatkan perekonomian sebagai pusat kampanyenya, partainya, Partai Demokrat Liberal, juga berjanji untuk merevisi konstitusi Jepang dan secara aktif memprotes apa yang mereka sebut sebagai “tuduhan palsu” mengenai masa lalu negara tersebut pada masa perang. Jajak pendapat media yang menunjukkan kemenangan yang lebih besar dari perkiraan telah meningkatkan harapan kelompok sayap kanan bahwa Abe dapat tetap berkuasa selama empat tahun lagi, sehingga memberinya waktu untuk mencoba mengatasi tujuan mereka yang lebih kontroversial.
“Saya harus menekankan bahwa mayoritas yang stabil, seperti yang diproyeksikan media, menjadikan revisi konstitusi sebagai pilihan yang realistis,” kata Satoru Mizushima, pemimpin kelompok nasionalis kepada pemirsa saluran TV satelit dan Internet sayap kanan. “Jepang terjebak dengan konstitusi yang diberlakukan oleh AS. Untuk mengubah rezim pascaperang, kita harus mengubah konstitusi. Pemilu mendatang adalah sebuah peluang.”
Seberapa jauh pencapaian Abe adalah pertanyaan lain. Perubahan konstitusi adalah isu yang memecah belah di Jepang, dan fokus pada isu-isu nasionalis adalah salah satu alasan jatuhnya Abe pada masa jabatan singkat sebelumnya sebagai perdana menteri pada tahun 2006-2007. Masalah ekonomi menjadi perhatian para pemilih dalam jajak pendapat, dan penekanan pada kebijakan “Abenomics” telah membantu menjaga popularitasnya tetap tinggi sejak ia kembali berkuasa pada bulan Desember dua tahun lalu.
Konstitusi tersebut dirancang oleh pasukan Amerika yang menduduki Jepang setelah kekalahannya dalam Perang Dunia II, dan ditafsirkan untuk mengizinkan adanya tentara untuk tujuan pertahanan saja. Apa yang dimaksud dengan tujuan pertahanan telah diperluas selama bertahun-tahun, yang terbaru pada bulan Juli dengan penafsiran ulang Kabinet terhadap konstitusi yang memungkinkan militer untuk membela sekutunya, seperti AS, dalam keadaan terbatas di bawah konsep yang dikenal sebagai “bela diri kolektif”. “. “
Meskipun sebagian orang Jepang tertarik pada upaya Abe untuk memproyeksikan Jepang yang lebih kuat dalam melawan kebangkitan Tiongkok, banyak yang menerima sikap anti-perang dalam konstitusi dan mewaspadai segala upaya untuk mengubahnya. Inisiatif nasionalis apa pun akan meningkatkan ketegangan dengan Tiongkok dan semakin memperburuk hubungan dengan Korea Selatan.
Jadi Abe harus berhati-hati. Yang terbaik, ia mungkin akan mengambil beberapa langkah kecil ke depan, sementara perombakan sesungguhnya bergantung pada politisi lain yang memiliki pemikiran serupa untuk mencapai jabatan perdana menteri dalam waktu dekat.
“Kami akhirnya membangun jembatan yang dapat kami lewati menuju peninjauan konstitusi,” katanya menanggapi pertanyaan mengenai masalah ini dalam debat pemilu. Namun mengingat bahwa amandemen tersebut memerlukan persetujuan dalam referendum nasional, ia menambahkan, “sayangnya, menurut saya tidak ada keinginan yang semakin besar untuk melakukan perubahan konstitusi di kalangan masyarakat.”
Revisi yang diusulkan oleh Partai Demokrat Liberal dalam rancangan konstitusi terbarunya pada tahun 2012 mengatakan bahwa meskipun Jepang terus melepaskan haknya untuk menggunakan kekuatan militer untuk menyelesaikan perselisihan, militernya harus lebih bebas untuk terlibat dalam tindakan yang menjaga perdamaian dan ketertiban internasional. Mereka juga akan melakukan perubahan untuk mempromosikan nilai-nilai patriarki dan mengembalikan kaisar ke kepala negara, serta mengizinkan pembatasan kebebasan seperti berbicara dan berekspresi jika merugikan kepentingan publik.
Persoalan yang lebih mendesak adalah pendirian Abe mengenai sejarah Perang Dunia II, apakah ia akan kembali ke kuil untuk menghormati terpidana penjahat perang Jepang di antara korban perang, dan pernyataan apa yang akan ia sampaikan pada peringatan 70 tahun berakhirnya perang tersebut. Agustus.
Kunjungannya ke Kuil Yasukuni setahun yang lalu, pada peringatan satu tahun menjabat, membuat marah Tiongkok dan Korea Selatan, dan AS mengambil langkah yang agak tidak biasa dengan mengungkapkan kekecewaan resminya.
Pernyataan Abe dan kelompok konservatif yang ia tunjuk di dewan penyiaran nasional Jepang menimbulkan keraguan atas komitmennya terhadap permintaan maaf resmi yang dibuat Jepang pada peringatan 50 tahun berakhirnya perang, dan permintaan maaf pada tahun 1993 kepada perempuan Korea dan perempuan lainnya yang bekerja di rumah bordil yang dikelola militer selama perang, banyak yang bertentangan dengan keinginan mereka.
James Schoff, pakar Jepang di Carnegie Endowment for International Peace di Washington, khawatir bahwa kemenangan besar partai Abe dapat mendorongnya untuk mengejar tujuan nasionalisnya daripada berfokus pada penguatan ekonomi dan hubungan keamanan AS-Jepang.
“Jika Abe menang terlalu besar, saya kira perhatiannya akan terganggu oleh beberapa reformasi konstitusi dan hal-hal bersejarah yang lebih besar yang ingin ia lakukan,” kata Schoff, mantan penasihat kebijakan Asia Timur di departemen pertahanan AS. “Jika dia menghabiskan modal politiknya untuk isu-isu tersebut dan bukan pada hal-hal lain yang diprioritaskan Amerika, mungkin kita tidak akan terlalu bersemangat dengan hal tersebut.”
Media-media besar Jepang, berdasarkan jajak pendapat pemilih yang ekstensif, memproyeksikan bahwa LDP dapat memenangkan lebih dari 300 dari 475 kursi di majelis rendah parlemen, bahkan mungkin 317 kursi yang akan memberikan dua pertiga mayoritas.
Revisi konstitusi memerlukan dua pertiga mayoritas di kedua majelis parlemen sebelum dilakukan referendum nasional. “Jika mereka melewati batas tersebut, segalanya akan bergerak ke arah yang benar,” kata Tadae Takubo, seorang profesor politik internasional dan penulis buku baru berjudul “Jangan Lewatkan Kesempatan Terakhir untuk Tinjauan Konstitusional.”
Jika Jepang gagal melakukan hal tersebut, kata akademisi konservatif tersebut, Jepang akan “tenggelam di antara dua kekuatan, AS dan Tiongkok, dan menjadi negara kecil yang tidak memiliki harapan.”