LONDON: Seorang imam yang diyakini pihak berwenang bertindak sebagai sersan rekrutmen untuk kelompok teror telah dicabut tanda pengenal elektroniknya setelah hakim Inggris memutuskan bahwa hal itu merupakan pelanggaran hak asasi manusia.
Pengacara tersangka ekstremis, yang tinggal di Inggris, berhasil berargumen bahwa tindakan tersebut melanggar Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia karena tersangka yakin bahwa tindakan tersebut adalah bom dan berisi kamera.
Pengadilan Tinggi memenangkannya meskipun dinas keamanan percaya bahwa dia ingin “menyebarkan propaganda, meradikalisasi, merekrut dan mengumpulkan uang” untuk teroris. Tersangka, yang tidak dapat disebutkan namanya, masih memiliki pola pikir ekstremis dan mendukung Al-Shabaab, aku hakim.
Keputusan ini akan meningkatkan kritik terhadap Undang-Undang Hak Asasi Manusia, yang telah dijanjikan oleh David Cameron untuk dihapuskan dan diganti dengan Undang-Undang Hak Asasi Manusia Inggris.
Partai Konservatif mungkin menarik diri dari Konvensi ini sebagai bagian dari rencana untuk menghentikan hakim-hakim di Inggris menunda keputusan hakim-hakim di Eropa.
Anggota parlemen Partai Tory menyebut keputusan tersebut “aneh” dan mengatakan bahwa hal itu “menunjukkan mengapa kita membutuhkan Undang-Undang Hak Asasi Manusia Inggris”.
Pria berusia 39 tahun, yang hanya dikenal sebagai DD, terus diawasi oleh pihak berwenang karena tuduhan bahwa ia memberikan dukungan signifikan kepada al-Shabaab, kelompok ekstremis Somalia yang terkait dengan berbagai serangan fatal. Sebagai bagian dari perintah Tpim (Tindakan Pencegahan dan Penyidikan Terorisme), DD harus memakai tanda pengenal.
Pengacara Theresa May, Menteri Dalam Negeri, mengatakan kepada pengadilan bahwa ada bukti bahwa pengungsi Somalia telah memberikan dukungan penting kepada al-Shabaab selama bertahun-tahun, termasuk merekrut “individu muda dan rentan dari Eropa”.
Tn. Namun, Hakim Collins, yang duduk di London, memutuskan bahwa mengharuskan pria tersebut untuk terus mengenakan penutup pergelangan kaki, yang ukurannya sedikit lebih besar dari jam tangan olahraga, merupakan pelanggaran hak asasi manusia karena penyakit mental dan delusinya semakin parah. Mewajibkannya untuk terus memakai tanda pengenal tersebut merupakan pelanggaran Pasal 3 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, yang melarang perlakuan tidak manusiawi dan merendahkan martabat, kata hakim.
Hakim memperingatkan: “Karena pemohon berkhayal bahwa ada bom di labelnya yang akan diledakkan sehingga MI5 dapat membunuhnya jika hakim mengizinkan bandingnya, maka harus sangat hati-hati dalam melepas label tersebut. dianggap bijaksana untuk tidak untuk memberitahunya tentang keputusanku bahwa label itu harus dihilangkan sampai label itu dihapus dengan alasan tertentu.”
Hakim menolak untuk mencabut Tpim itu sendiri, dengan mengatakan bahwa keputusan untuk mempertahankannya tidak cacat hukum.
TPIM membatasi individu yang dicurigai terlibat terorisme, namun tidak cukup bukti untuk mengadili mereka.
Jonathan Hall QC, mewakili Menteri Dalam Negeri, mengatakan saran dari dinas keamanan adalah bahwa Tpim telah “mengurangi secara signifikan” kemampuan DD untuk bekerja. Jika TPIM dicabut, masih ada risiko dia akan kembali beraktivitas atas nama al-Shabaab.
Namun, hakim mengatakan ada alasan untuk percaya bahwa kemampuannya untuk melakukan aktivitas terkait teroris telah berkurang, dan menambahkan bahwa “tentu saja beberapa sekte Islam tidak akan menerima orang yang sakit jiwa sebagai imam”.
Hakim juga mengatakan bahwa pembatasan akses anak-anak DD terhadap laptop, iPad dan ponsel harus dilonggarkan karena tindakan tersebut sangat mempengaruhi pendidikan dan kemampuan mereka untuk berteman.
Ini adalah contoh terbaru dari apa yang oleh kaum konservatif disebut sebagai “lelucon hak asasi manusia” yang membuat pihak berwenang kesulitan untuk mengadili tersangka ekstremis. Andrew Bridgen, anggota parlemen Partai Tory, mengatakan: “Ini hanya menunjukkan mengapa kita memerlukan Undang-Undang Hak Asasi Manusia Inggris. Jika Anda memerlukan bukti mengapa kita harus menghapus diri dari Undang-undang Hak Asasi Manusia, Anda sudah mendapatkannya dalam kasus ini.”
Seorang juru bicara Kementerian Dalam Negeri mengatakan: “Kami kecewa dengan keputusan pengadilan.”